Jag läste igenom mitt inlägg om pojken från Lofsdalen, jag har missat lite, jag tycker jättesynd om gossen som inte får åka och det är fel från båda vuxna parter som drar in barnen i debatten...

Ägaren använde barnet för att i princip att komma åt pengar medans mamman använde barnet för att ge ägaren dåligt samvete...

Det är tråkigt att det ska behöva vara så här, men som sagt man kan inte ge gratisskjutsar och är man skyldig pengar till någon som jag skrev jag kan inte skicka mitt barn på kiosken att köpa lördagsgodis med den meningen att det inte är barnet som är skyldig pengar.

Jag vet faktskt att det förekommer att föräldrar beställer saker på sina barn och många barn sitter redan hos kronofogden p.g.a sina föräldrar...

Men sedan att de inte låter barnen åka på skoltid ex. gymnastik och friluftsdagar det är ju inte klokt för det ingår i skolchemat och de kan de inte förbjuda då kan man ringa skolverket och anmäla det så får skolverket ta tag i det hela...

Nu enligt den här anläggningen så ska de som är under 8 år åka gratis  och då borde det väl kanske gälla för pojken, men hur det än är så måste föräldrarna betala för han om ca 2 år och hur blir det då?

Nu är jag där igen, jag ska inte lägga mig i men gör det ändå, men jag har 6 barn själv och de har aldrig fått något gratis fast jag har en pension på 5500kr och de är som sagt 6 st att dela på det som finns...

Nä nu slutar jag om det här för jag är ingen ond människa men jag tänker bara på om jag gjort likadant och det kan jag säga med handen på hjärtat att jag skulle inte det för jag skulle nog skämmas för att bråka när jag vet att det finns en skuld bakom det hela...

Hoppas att ingen blir arg på min predikan/Kram Dockmamman

Åh, jag sitter och läser artikeln om pojken som inte får åka i slalombacken i Lofsdalen Jämtland

Många tycker att de som har anläggningen gjort fel men vadå? Är man skylldig pengar på ett ställe så kan man väl inte roa sig har jag fel?

Visst barnet rår inte för att pappan är skylldig bolaget pengar men det är väl inget barn om föräldrarna är skylldig pengar, det är väl ingen ursäkt.

Om jag har skulder vi säger på affären så kan jag ju inte skicka mina

barn att köpa lördagsgodis med de orden att det är inte barnet som har skulderna...

De har gått ut i tv och tidning för att deras 6 årige son blev nekad, men varför ska han få åka och ingen annan.

Det finns de som har det värre än att en pappa som konkursat, de finns de som inte har en pappa eller missbrukande föräldrar och vad får de barnen ingenting för de varken hörs eller syns eller så tittar vi ner på dom, eller hur?

De av någon borde i så fall få åka gratis osv osv inte där en vuxen människa står ochspelar på en vuxen samvete med att säga att det inte är barnet som har skulder utan pappa...

varför inte försöka vara på god hand och göra upp en delbetalning och kanske få pojken att åka ändå, betala båda sakerna samtidigt...

tycker ni att jag låter väldigt elak?

Läs artiklarna

Här är korten på min dotter L när hon konfirmerade sig i Ragunda kyrka den 6:e Januari...

Grattis min älskade son T som fyller år idag, vi kommer och äter tårta och presenten har du själv valt, pengar till tattuering...

Min yngste son ville att jag ska skulle sätta på mig den här för han tyckte jag ser ut som en trollgumma i den så då får jag väl jojka då olelolelololeloa...

Titta på mitt ena öga, det ögat är jag blind på och det ser värre ut när det var färgbild så därför tog jag bort färgen. Men jag provade att redigera det ögat men det gick inte...